GUEST01 normal 92/05/03 23:25:17
--------------------------
92/05/03 23:25:17 GUEST01 原発の海洋汚染について
九電の立地打診が明らかになった後，鹿屋ＮＥＴでもユーカリでも，この原
発問題に関する書き込みはなかったように記憶しているだけに，この話題を考
えているＮＥＴ＝南風通信があったことに，安心しました。
同時に川内原発が増設するという話しもあるのに，川内原発から直線距離で
わずか５０km程度しか離れていない鹿児島市の住人の無関心さにガッカリ(;_;)。
いい意味では，原発は安全ということになり，このことに過剰に反応するの
は，おかしいとういことになるのでしょうか？ (~_~)
今日初めてアクセスし，すべてを読んでいないので，重複になるかもしれま
せんが，すこし専門的な話しをしたいと思います。私は海の専門なので，この
辺から，進めてみたいと思います。
一般に原発ができた場合海洋への汚染として，温熱排水による漁場の破壊が
よく言われますが，これは完璧に無視できます。理由はひとつ。温熱排水とひ
とくちに言っても，熱もエネルギーですから排水の熱エネルギーは十分には熱
交換が行われた後に排出されるので，現場海水温度よりもせいぜい５〜１０℃
程度高い海水です。これでは排水口付近の水温を僅かに上げるにどどまるだけ
です。まして志布志湾全域に影響がでるとか，排水口付近の生態系に深刻な影
響がでることは，ないと言えるでしょう。
南九州のような暖かい地方の魚は，冬場は暖かい方向に移動するので，むし
ろ良い漁場とするかもしれません。温熱排水のエネルギーよりも，太陽のエネ
ルギーの方が圧倒的に大きいのです。
また大きな視野で黒潮流の影響について考えてみたとしても，この程度では
まったくと言っていいほど影響はありません。黒潮に影響を及ぼすものは第１
に低水温水塊です。有名な例では東海沖の冷水塊があります。
ここで，黒潮についてウンチクを。通常黒潮の流れは奄美大島と種子島，屋
久島の間を通り，そこから日向灘，熊野灘，遠州灘を通って房総半島沖付近か
ら日本列島を離れ，太平洋の真っ只中に流れていきます。この時は志布志湾と
黒潮の距離は結構離れています。黒潮の蛇行の時は，熊野灘から遠州灘にかけ
て巨大な冷水塊（直径２００ｋｍにおよぶ低温の海水の塊）が発生したときに
起きます。この場合，黒潮の流れは，南側に大きく迂回し蛇行したコースを取
ります。この時は志布志湾に接近し，沖をなめるようにして流れます。
黒潮の流量は季節により変動しますが，約毎秒２５００〜６５００トンとい
う，膨大な熱エネルギーの流れです。志布志湾の水温を１℃たりとも上げるこ
とのできない，原発の温熱排水が，この海の大河の流れや，その流域に影響を
与えるとは考えられないからです。
したがって，海洋への汚染は温熱排水よりも，むしろ放射性同位元素の核種
の生体濃縮を考えるべきでしょう。もっとも，このことにしても結果，結論が
出るまでに長い時間を要し，どうなるか解りませんが (^_^;)。
以上のことは川内原発温熱排水調査結果等からの推論です。ですから志布志
湾においてはどうか？という問いかけには，きちんとしたデータおよびシュミ
ュレーションが必要ですが，私，個人の意見としては上記になります。
原発にとって自然はなによりも大切な資源だと，私は思うんです。「自然に
優しい原発」がアピール・ポイントの原発にとって，自然破壊要因は徹底的に
排除するだろうと，私は考えるからです。そうしたことから，原発建設により
どうなるかを想像すると，余生を過ごす適地かもしれません。原発の努力で自
然はマア守られ，ゴルフ場（今度できる），ゲートボール場等の遊戯施設もあ
り，原発は金を落とすので自治体は豊かになり，老人対策も容易に採れるので
は？ しかし，子孫繁栄を願うのなら孫といっしょに暮らそうと考えてはいけ
ません。放射能は若ければ若い人ほど，大きな影響がありますから。
さて，生活は楽だが孫と会えない老後と，生活は苦しいが孫に囲まれた老後
と，あなたはどちらを選びますか？
お後がよろしいようで ＭＡＲＩＮＥ
/*/start TEL normal 92/05/06 01:42:36
--------------------------
92/05/06 01:42:36 TEL
ap 77_49
MARINEさん ようこそ南風通信へ！
この頃お会いしませんなぁ。
遠方なので、メンバーになって･･とは強制しませんけど、
海洋の専門家として BD_77 ばかりでなく
色々書いて下さいな。
BD_77 の全ｱﾃｨｸﾙを D/L したＦＤを届けましょうか？
TEL
元に戻る