WOOD normal 92/04/04 01:58:24
--------------------------
92/04/04 01:58:24 WOOD 原発に一言
入会したばかりの新人WOODです。よろしくお願いします。
みなさまのご了解を得たいことがあります。SYSOPさんからのご忠告をいただきまし
て、以下、SYSOPさんへのMAILです。
--------------------------------------------------------------------------
WOODです。入会を許可していただきありがとうございました。今後ともよろしくお
願いします。
ところで、さすがに串間市にあるBBSですね。原発コーナーがあることに感心しまし
た。非常にデリケートな問題ですので、年齢や肩書に関係なく意見を表明できるパソ
コン通信こそ、自由な論議が期待できると思います。
実は私、南日本新聞の記者です。で、このコーナーの書き込みを読ませていただい
て、職業根性がわいてきました(^_^;) 賛否どちらかに偏って取り上げるつもりは毛
頭ございませんので、どうか貴BBSにこのコーナーがあり、活発に意見交換がされてい
る、ということを取材させていただけませんか？ SYSOPさんには写真にも登場してほ
しい、と思っているのですが。
ご存知のように、アメリカでは連邦議会にパソコン通信を使った行政告発のコーナ
ーがあり、情報提供者の人権を守る点でも非常に有益だと聞いております。ぜひ、ご
検討下さい。
WOOD
---------------------------------------------------------------------------
SYSOPさんのご忠告というのは、皆さんの書き込みの著作権です。そのまま掲載する
のがベストなのですが、スペースの関係上（というより私の性格上といった方が正確
なのですが(^_^;)）、こちらの都合よくリライトします。
トホホ、こんな間抜けな要望ですが、ご了解をいただければホントに幸いです（勝
手な奴）。
記事ができたら新聞掲載前にこのボードにUPします。いわゆる悪名高き検閲ですね。
でも、私はこの方が公平ではないかと思っているのです。検閲、というとイメージが
ものすごく悪いのですが、マスコミの人権侵害を考えると少なくとも取材対象にこん
なふうに書きますよっていうのはエチケットだと思うのです。それに礼を尽くしたの
だから良心は痛みませんし…（ますます勝手な奴(^_^;)）。
まあ、このBBSの紹介が７割、原発論議３割の記事になると思います。
また、公平を期すため私の原発に対するスタンスを申し上げます。
高度成長時代、石油は３０年持つといわれました。石炭は数百年です。核分裂は数
十年でした。この核分裂の滓を高速増殖路で処理すると約百倍、つまり数千年持ちま
す。さらに核融合だと、地球上の海水を利用できたら６００億年です。エネルギー問
題は起こりません。
でも企業は利益が第一です。石炭から石油に転換したのも、石油から原発に乗り換
えたのも、その方が利益があるからです。
問題はエネルギー危機なんかではなくて、エネルギーの商品化です。この商品化さ
れた電気の浪費にそろそろストップをかけなくてはいけないんじゃないでしょうか。
だいたい、九電は新しく原発など増設しなくても、現状で十分、電気を自前で賄っ
ています。九電は電気を関電とか東電に今でも販売しているんですよね。ですから私
は九電を信用できません。従って串間原発に反対します。
WOOD
/*/start SYSOP normal 92/04/04 07:18:33
--------------------------
92/04/04 07:18:33 SYSOP
AP 77_36
さっそくの書き込み、有り難うございます。
それに、私の考えを理解していただいて、感謝しています。
さて、みなさん、WOODさんの申込ですが、いかがなものでしょうか？
私は賛成なのですが・・・・
SYSOP 河野
/*/start ふぇ normal 92/04/04 09:38:49
--------------------------
92/04/04 09:38:49 ふぇ
とてもいい事だと思います。著作権等に関しては、
ＳＹＳＯＰが良いとおっしゃるなら、少なくとも
私の分はＰＤ扱いにしていただいて構いません。
＊ＰＤ＝パブリック・ドメイン 著作権公開
中村隆生
/*/start CHAPUNI normal 92/04/05 22:41:18
--------------------------
92/04/05 22:41:18 CHAPUNI
Public domain とは、著作権を「放棄」することでは
なかったでしょうか？ 老婆心ながら
# パブリックドメインという言葉はすごくアブナいです、今は。
ちゃぷに
/*/start TEL normal 92/04/06 17:38:09
--------------------------
92/04/06 17:38:09 TEL
ap 77_36 私も構いませんよ。
但し、私の書き込みをご利用の節は、熟読の上で真意が正しく伝わるよう
お願いします。
某社の取材で、話した事を逆の意味に書かれた経験の持ち主 ＴＥＬ
/*/start PINETREE normal 92/04/06 22:10:09
--------------------------
92/04/06 22:10:09 PINETREE
ap 77 36
パブリック・ドメインって、著作権を放棄することではないと思いましたけど・・・。
確か、著作権が、何かの理由で消滅状態になっているものだと理解しているのですが・・・。
（たとえば、５０年以上たった著作物とか、Copyrightを明記していないもの（外国でしか通用しないけど）とか・・・。）
詳しくはわからないので、フォロー宜しく。
原発はない方が良いけど・・・。 パインツリー
/*/start CHAPUNI normal 92/04/07 00:23:09
--------------------------
92/04/07 00:23:09 CHAPUNI
失礼しました。「著作権の消滅状態」でしたね。PDの場合、
「著作権が行使できない」のであって「著作権を踏みにじることが
可能」ではない・・・・のかな？
これ以上はこのアーティクルの本筋からは外れてしまいますので
失礼しました ちゃぷに
元に戻る