TEL normal 92/02/25 23:51:25
--------------------------
92/02/25 23:51:25 TEL      試しに賛成論を

 お約束の賛成論を書いてみましょうか。

今日マスコミのニュースで知ったのですが、串間市での原発立地に関する市民調査の
結果は次の通り
     
     原発の必要性  必要・・・35.19%  不必要・・・36.95%
      原発の安全性   安全・・・12.61%  危険・・・58.36%
     同 串間市設置は 賛成・・・18.18%  反対・・・58.36%
     同 地域の活性化・ある・・・36.36%  無い・・・30.21%

最初の「必要性」とは、将来の電力需要を考えての事かなぁ。次の「安全性」
については、原発は危険であると考えている人が過半数だと? 「串間市に
設置する」のは、反対であると考えている人と同数か。賛成論を唱えるのに
この数字は、やり難いですなぁ。「地域の活性化に役立つ」との意見が、
「役立たない」を少々上回っているから、この辺から攻めてみますか。

・経済的効果その1.(人)
 うーん、「有り」とするか。先ず建設の段階では、地元業者が担当できる
のは、本体に関わる工事は技術的に無理として、下請け工事 せいぜい整地
や基礎工事、アクセスの為の道路工事位のものでしょうが、その他本体建設に携
わる人たちの地元に落とす金からいいますと、大きいですね。
 隣の志布志町の例から、工業港と柏原の沖に人工島を造成した石油備蓄基
地建設の場合、最盛期はあらゆる業種の売上が伸びて凄かったようです。
 工事末期の今でも、ホテル旅館は工事関係者の長期滞在で満室状態が続い
て、町外からの客から不満が絶えないようです。
 じゃぁ工事が全部終了するとそれで終りかと言えば、ドッコイそうはいかな
いのが不思議なところで、設置されている国、県の工事関係の役所は廃止を
予防する為に継続事業や新規事業をあの手この手で考えている「お役人」さ
んばかり。嘘じゃありません。志布志港の新規埋め立て拡張工事が近く始ま
ります。
 原発の場合は、それと違うと言わないで下さいよ。建設後に配置される技
術者やその家族で人口が増えます。(チョットね) 清掃や周辺造園の維持管理
に地元の人々に働き口を提供して感謝されているのも川内の例から明かです。

・経済的効果その2.(電源交付金)
 周辺市町村の、たとえば各集落で欲しかった集会施設など造る資金の提供
と、所在地の固定資産税を含め諸々の従来以上に増える税金。住民の懐には
直接関係のないとおっしゃいますなよ。有意義にその資金や税金を住民のた
めに使うとしたら悪くはありますまい?

・経済的効果その3.(観光資源)
 川内原発見物の年間来客数をご存じですか? 試しに近くの九州電力に
川内原発見学を申し出てご覧なさい。人数さえまとまれば、バスを仕立てて
昼食付きで川内市やその周辺の観光地見物がタダで出来ますよ。原発の安全
性を理解してもらおうと観光客(?)を送り込む九電の熱心な努力と、物見
遊山気分で立ち寄る人間の多さ。地元の資金負担なしで客寄せが出来るので
すからね。

・経済的効果の結論では無いけど。
 観光的な見方じゃないけど、本来なら原発などに頼らずに、地域の行政と
住民が、地道に地域の活性化を考え 実行していくべき事なのですがね。南
九州地域はどこも過疎に悩んでいて、過疎からの脱却を心ある方々は真剣に
模索している筈と信じてこの経済的効果の項は終わります。

 長くなり過ぎました。大急ぎで厄介な賛成論を片付けましょう。

・原発の安全性
 賛成論を唱える上でこの安全性が一番厄介で痛い点ですな。@77_7 NADAX
さんの「余談」の1.と2.を無断借用(悪用)して、日本では安全性は保
証されているとしか・・・駆け足で次に行きましょう・・(と逃げる)

・原発の必要性
 長いスパンで考えてみて将来の電力需要に備えると九電では言っているよう
ですね。電気かぁ・・パソコンだって電気なしではただの箱(ソフトだったか!)
核廃棄物はどうすると突っ込まないで下さいよ。

どうも原発の「安全性」と「必要性」が賛成論の弱点のようですね。何かい
い案を考え付かないかなぁ。あ そうだ!

・逆襲
 原発事故の場合に、その影響が長年続くし、子孫にまで禍根を残すのは否
定しませんが、そんなに過疎地に若い方々が多く住んでいるのでしょうか。
後継者は有り余っていますか。
 「キ憂」 (キは変換しない) 古い中国に「キ」と言う国があって 空
を眺めては、この空が落ちて来るのではないか と心配でならなかった人が
いてそんな馬鹿な心配するのを「キ」人の憂慮 キ憂 と言うのだそうです。
 原発事故も有るのか無いのか確実に「絶対」あると言い切れるのでしょう
か。後年に禍根を残す事故が予想されるのなら、予防策を検討するのが「筋」
かも知れませんよ。
 自然保護だって、ゴルフ場を造るほど自然破壊はしないと思いますね。温
水の影響だって今の海岸に行ってご覧なさい。藻場が何処に残っていますか。
昔からすると破壊はすでに済んでいるのかも。

 イヤなものはイヤ の感情論はしばらく棚にしまって、地にしっかり足を
つけた冷静な骨太い論議をしばらく続けたいものですね。

         武士ハ喰ワネド高ヨウジ はしばらく忘れたい TEL

元に戻る